Erros que custam tempo (e como evitar)
Erros comuns em Remix que você deve evitar
Se você já sentiu que “o app funciona, mas não flui”, geralmente é porque alguns detalhes de arquitetura,
dados e fluxo de navegação foram deixados passar. Abaixo estão os erros mais comuns — e como resolver
do jeito certo.
1) Misturar responsabilidades: lógica de busca no lugar errado
Um dos maiores causadores de bugs e retrabalho é quando a lógica de buscar dados fica
espalhada pelo componente, ou pior: acontece “antes/fora” do ciclo correto de renderização.
Em Remix, a regra de ouro é simples: dados precisam ser carregados onde o framework espera —
tipicamente em loader (ou action quando envolve escrita).
-
Buscar no componente com
useEffectem vez de usarloaderpara SSR/first paint. -
Colocar regras de validação e normalização no componente, enquanto a escrita acontece no
action. - Reaproveitar respostas de requisições de forma inconsistente (cada lugar “interpreta” o status diferente).
Deixe o loader ser o “contrato” de dados da rota de leitura e o action ser o
“contrato” de escrita/validação. Componentes devem focar em renderização e interação, usando os dados
prontos (ex.: via useLoaderData).
Action = escrita
UI = render
2) Tratar erros como se fossem “apenas estados”
Outro erro recorrente: representar falhas de domínio como se fossem só “um dado para renderizar”.
Isso vira um problema quando:
- Você não diferencia falha esperada (ex.: recurso não encontrado) de falha inesperada.
- O status HTTP não reflete o problema real.
- Você perde a chance de usar boundaries e respostas padronizadas.
Quando você não usa os mecanismos corretos para sinalizar erro (como throw / json com status),
fica difícil debugar, cachear corretamente e manter consistência entre rotas.
Em Remix, pense em erros como fluxo e não como “string no estado”.
A UI pode mostrar mensagens, mas o framework precisa saber qual é o status e como responder.
3) Ignorar o controle de formulário: validação, feedback e redirects
Formularios em Remix funcionam muito bem quando o fluxo é coerente. O erro comum é: validar só no frontend,
ou tratar respostas do action de forma que o usuário não sabe o que aconteceu.
-
Validar apenas no browser e deixar o
actionaceitar dados inválidos. - Fazer redirect sem passar contexto quando o usuário precisa de feedback (mensagem de sucesso/erro).
- Não devolver erros de forma estruturada e reaproveitável na UI (ex.: campos com mensagens).
-
Usar
method="post"sem se preocupar com idempotência e efeitos colaterais (duplicação de requisições).
- Valide no
actione use retornos com dados para re-render. - Quando for “salvou e terminou”, use redirect.
- Quando for “falhou”, retorne erro(s) para que o formulário repinte com mensagens.
4) Ficar preso em “concorrência” de dados e cache sem estratégia
Esse erro aparece quando o app lê/atualiza dados sem considerar:
consistência, repetição de chamadas e custo. A consequência típica é:
requisições redundantes, estados inconsistentes e performance oscilando.
- Carregar os mesmos dados em várias rotas sem necessidade (ou sem pensar em composição).
- Não considerar cache headers, revalidação e granularidade do fetch.
- Misturar “dados que mudam rápido” com “dados estáveis” sem separar estratégias.
Defina o que é “fonte da verdade” por rota e garanta que a revalidação faça sentido.
Quando a rota depende de dados em um ciclo específico, prefira o padrão do Remix para manter o comportamento previsível.
Exemplo prático: loader + action com tratamento consistente de erro
Abaixo vai um modelo simples que evita vários problemas: dados via loader, escrita e validação via action,
e respostas com status corretos para “not found” e erros de validação.
{`// app/routes/products.$productId.tsx
import { json } from "@remix-run/node";
import { useLoaderData, Form } from "@remix-run/react";
export async function loader({ params }) {
const { productId } = params;
if (!productId) {
throw new Response("Missing productId", { status: 400 });
}
const product = await db.product.findUnique({ where: { id: productId } });
if (!product) {
throw new Response("Product not found", { status: 404 });
}
return json({ product });
}
export async function action({ request, params }) {
const { productId } = params;
const formData = await request.formData();
const name = String(formData.get("name") || "").trim();
if (!productId) {
return json({ ok: false, fieldErrors: {}, formError: "Missing productId" }, { status: 400 });
}
const fieldErrors = {};
if (name.length < 3) fieldErrors.name = "Nome deve ter pelo menos 3 caracteres.";
if (Object.keys(fieldErrors).length) {
return json(
{ ok: false, fieldErrors, formError: "Revise os campos e tente novamente." },
{ status: 422 }
);
}
await db.product.update({
where: { id: productId },
data: { name }
});
// Em caso de sucesso, redirecione para evitar reenvios e manter o estado limpo
return json({ ok: true }, { status: 200 });
}
export default function ProductRoute() {
const { product } = useLoaderData<typeof loader>();
return (
<>
<h1>{product.name}</h1>
<Form method="post">
<label>Nome</label>
<input name="name" defaultValue={product.name} />
<button type="submit">Salvar</button>
</Form>
>
);
}`}
Repare no ponto-chave: quando existe erro de validação, devolvemos 422 com estrutura para a UI reaprender.
Quando o recurso não existe, usamos throw new Response com 404.
Isso mantém o comportamento consistente em toda a aplicação.
Quer mais conteúdo técnico e prático?
Recomendo continuar lendo outros posts do yurideveloper.com.br para fortalecer
arquitetura, padrões de rotas e fluxo de dados em projetos reais.
Sou Apaixonado pela programação e estou trilhando o caminho de ter cada diz mais conhecimento e trazer toda minha experiência vinda do Design para a programação resultando em layouts incríveis e idéias inovadoras! Conecte-se Comigo!